Apples iPhone-Kampf könnte für Tech eine härtere Haltung gegenüber der Privatsphäre bedeuten

Anonim

SAN FRANCISCO - Was als ein Mano-a-Mano- Konflikt zwischen der Bundesregierung und Apple über ein verschlüsseltes iPhone eines Mörders begann, hat sich zu einem Showdown mit einer der stärksten Branchen des Landes in Bezug auf freie Meinungsäußerung, Datenschutz und globale Marken entwickelt.

Und es gibt jedes Zeichen, dass dieser Spalt tiefer wird, bevor er gepatcht wird.

In einer Show der Einheitlichkeit, die in der Tech-Industrie selten zu sehen ist, haben mehr als 30 Unternehmen - Google, Facebook, Microsoft, AT & T, Yahoo, Amazon, Twitter, Intel, Cisco Systems und andere - Amicus-Schriftsätze eingereicht, um Apple in seiner Opposition gegen das Cracken zu unterstützen ein iPhone, das mit den Toten von San Bernardino verbunden ist. Es ist eine gewaltige Front in einer Industrie, die oft durch Produktkriege im Internecine-Bereich gebrochen wird.

Wann waren zum Beispiel Apple, Google, Amazon und Facebook das letzte Mal im selben Team?

USA HEUTE

Facebook, Google, AT & T unterstützen Apple im FBI-Kampf

Die neu gewonnene Einheit unter fast allen großen Tech-Unternehmen ist ein starkes Gegengewicht zur Regierung, die diese Woche bei der RSA-Cybersecurity-Konferenz in San Francisco versöhnliche Überhebungen machte. Verteidigungsminister Ashton Carter betonte in einer Rede die Bedeutung eines freien und offenen Internets. Der Vorstandsvorsitzende von Alphabet, Eric Schmidt, wurde benannt, um ein neues Pentagon-Beratungsgremium zu leiten, um die Innovation von Silicon Valley im US-Militär voranzutreiben.

"Ich glaube nicht an Hintertüren oder einen einzigen technischen Ansatz für eine komplexe Frage", erklärte Carter einem meist IT-Publikum. Dies war ein weicherer Ton als das FBI, dessen Direktor die Woche damit beschäftigt hatte, diese Technologie zu warnen Die Schaffung von Orten, an denen die Strafverfolgung nicht teilnehmen konnte.

Dennoch hat Apple - durch starke öffentliche Äußerungen von CEO Tim Cook, einem erstklassigen Anwaltsteam, das von Superstar-Anwalt Ted Olson und seiner typischen Marketing-Zauberei geleitet wird - seine Tech-Brüder dazu gebracht, eine ebenso strenge Haltung bezüglich des Datenschutzes einzunehmen.

Die neu geschaffenen Kampflinien könnten eine neue Ära aggressiver Richtlinien zum Schutz der Privatsphäre von Tech-Unternehmen einleiten, die in zunehmendem Maße von den persönlichen Daten ihrer Kunden abhängig sind, um Einnahmen zu erzielen. Das bloße Ausmaß der Konsequenzen des Falles auf Datenschutz, Cybersecurity, Menschenrechtsverletzungen und die Fähigkeit amerikanischer Unternehmen, im Ausland zu konkurrieren, untermauerte das Argument von Apple, sagen Juristen.

"Das Interesse des FBI an diesem engen Fall überschattet eine Fülle anderer wichtiger amerikanischer Interessen", sagt Jennifer Granick, Direktorin für bürgerliche Freiheiten am Stanford Center for Internet and Society.

Nicht weniger eine Autorität als der Menschenrechts-Chef der Vereinten Nationen, Zeid Ra'ad Al Hussein, warnte das FBI am Freitag davor, "eine Büchse der Pandora zu entsperren", die autoritären Regierungen helfen und die Sicherheit von Millionen Menschen auf der ganzen Welt gefährden könnte.

USA HEUTE

UN-Menschenrechtsvorsteher warnt FBI über iPhone-Pläne

Solche düsteren Warnungen könnten die wachsende Besorgnis der Öffentlichkeit über die Bemühungen der Regierung um die Freigabe von Daten auf digitalen Geräten, insbesondere bei strafrechtlichen Ermittlungen, verstärken - eine Skepsis, die von Edward Snowdens Offenlegung eines weitreichenden Überwachungsprogramms durch die National Security Agency ausgelöst wurde.

"Dieser Konflikt mit der Tech-Industrie war unvermeidlich", sagt Bill Snyder, Gastdozent am Syracuse University College of Law. "Wenn nicht Apple, hätte jemand anderes die Führung übernommen" in einem Showdown mit der Strafverfolgung über den Datenschutz in einer datengesteuerten Gesellschaft.

Vielleicht hat die Bundesregierung die Reaktion der Industrie falsch berechnet, als sie den Konflikt mit Apple an die Öffentlichkeit brachte. Und vielleicht wurden die Errungenschaften, die diese Woche auf einer Sicherheitskonferenz in San Francisco gemacht wurden, von vielen in der Tech-Community abgeschüttelt.

Die US-Regierung sollte jedoch keinesfalls in ihrem Streben nach einem geschwächten iPhone zur Aufdeckung terroristischer Handlungen unberücksichtigt bleiben.

USA HEUTE

Apple steht vor einem harten Kampf gegen die Strafverfolgung

Wie Ahmed Ghappour, Professor für Recht an der University of California-Hastings, mitteilte, steht das Justizsystem häufig in öffentlichen Rechtsstreitigkeiten mit Technologieunternehmen mit der Regierung in Verbindung mit der Privatsphäre der Nutzer.

"Die Regierung hat eine Schwäche bei einem Apple-Produkt (iPhone 5C) aufgedeckt. Apple geht weder auf den Schutz der Privatsphäre noch auf die Sicherheit ein", sagt David Cowan, Partner bei Bessemer Venture Partners, der seine Investitionen in die Cybersicherheit überwacht. "In der heutigen Welt der täglichen Cyberbrüche müssen Sie zum Aufbau eines sicheren Systems Transparenz begrüßen und Schwachstellen angehen."