Brüsseler Angriffe könnten den Kampf gegen Apple-FBI verändern

Anonim

SAN FRANCISCO - Die Regierung blinzelte im Kampf mit Apple um das San Bernardino iPhone.

Diese wegweisende Auseinandersetzung um den Schutz der Privatsphäre ist jedoch noch lange nicht vorbei, sagen Juristen, vor allem, da die öffentliche Meinung nach den jüngsten Terroranschlägen in Belgien wieder auf die nationale Sicherheit abzielt.

"Es ist eine weitere Wendung auf einem langen Weg", sagt der angehende Professor Mark Grabowski, der an der Adelphi University in New York Internet-Recht lehrt. "Vielleicht finden sie heraus, wie sie das iPhone freischalten können, aber es gibt ein weiter gefasstes Ziel (Zugriff auf Daten) über diesen Fall hinaus."

Die Forderung des US-Justizministeriums am späten Montag, wonach das US-Gericht die Anhörung von Apple verschoben habe, mit der Begründung, es habe möglicherweise eine externe Partei gefunden, die dem FBI dabei helfen könnte, das beschlagnahmte iPhone eines San Bernardino-Schützen zu entsperren, warf dem vorherigen Argument des FBI ein offenes Loch. Die Strafverfolgungsbehörden hatten darauf bestanden, dass nur Apple Zugang zu dem bei Syed Farook gefundenen iPhone erhalten konnte, der am 2. Dezember mit einem anderen Schützen 14 getötet und 22 verletzt hatte.

Ende der Straße für das FBI?

Nicht unbedingt. Der Terrorakt in Brüssel am Dienstag, bei dem mindestens 30 Menschen getötet und 230 verletzt wurden, könnte die Entschlossenheit der Regierung wieder aufleben lassen, genau wie der Terroranschlag in Kalifornien im vergangenen Jahr den Zusammenstoß des FBI mit Apple veranlasst, sagen Experten für Cyber-Sicherheit.

USA HEUTE

Das FBI könnte diese Hacks verwenden, um in das iPhone des Killers einzubrechen

Das FBI "wird diesen Terroranschlag nutzen, um seinen Fall voranzutreiben", sagt Avivah Litan, Vizepräsident des Marktforschers Gartner. "Die Öffentlichkeit reagiert sehr stark auf diese Art von Vorfällen und besteht darauf, dass die Regierung das Notwendige tun muss, um die Bösen zu kriegen."

Es war dieses Gefühl, sagen Litan und andere, die das Büro dazu ermutigt haben, seine öffentliche Sache gegen Apple zu unternehmen. Sie behaupten, dass San Bernardino alle Kontrollkästchen des FBI nach einem luftdichten Fall durchsucht hat, um die geschwächte Verschlüsselung von Smartphones und anderen digitalen Geräten voranzutreiben.

Wenn verschlüsselte Daten ein "Element" bei den Bombenanschlägen auf dem Brüsseler Flughafen und der U-Bahn-Station sind, wird das Argument des FBI erneut unterstützt, fügt Paul Rosenzweig, Professor für Rechtswissenschaften an der George Washington University, hinzu, der auch Tech-Start-ups berät.

Die Ereignisse in Belgien könnten jedoch auch Apples Argument anführen, wie wichtig es ist, Schlupflöcher bei der Verschlüsselung zu vermeiden.

Sicherheitscodes, Personalwechsel und andere kritische Infrastrukturen werden in den Clouds der Computer gespeichert und an den meisten großen Flughäfen verschlüsselt, sagt Evan Greer, Kampagnenleiter von Fight for the Future, einem gemeinnützigen Verein, der Apple unterstützt.

USA HEUTE

Richter gewährt Justizverzögerung bei Apple-Anhörung

"Wenn das FBI mit Apple die Verschlüsselung geschwächt hätte, sind die meisten Flughäfen für diese Angriffe viel anfälliger, nicht weniger", sagt Greer. "Im Fall des FBI ging es nie um Apple oder ein iPhone, aber es wurde ein größerer Präzedenzfall gesetzt. Sie (FBI) werden nicht zurückfallen."

Das FBI hat gesagt, es testete diese neue Methode von einer unbekannten externen Partei und wird das Gericht bis zum 5. April aktualisieren.

Später am Montag, vor dem Angriff in Europa, sagte ein Anwalt von Apple, der am FBI-Streit beteiligt war, dass das Silicon Valley-Unternehmen sich in ein paar Wochen unter rechtlichen Gesichtspunkten befinden könnte, da es in einem digitalen Rüstungswettkampf immer noch mit Hackern zusammenpasst. Der Anwalt bat darum, wegen des heiklen Charakters des laufenden Falls mit dem FBI nicht identifiziert zu werden.

Während die Unterstützung für Apple im letzten Monat gewachsen ist, bevorzugen - 42% - 30% Apple, wobei 28% nach einer Umfrage von Vrge Analytics vor den Ereignissen vom Dienstag keine Seite wählen - der Kalkül könnte sich nach Brüssel ändern, räumt Tom Galvin ein, ein Partner bei Vrge Analytics.

Die Auseinandersetzung, die ein breiteres Problem hervorhebt, ob ein Technologieunternehmen gezwungen sein sollte, technologische Unterstützung zu leisten, um die gesammelten und gespeicherten digitalen Daten zu sammeln, ist ein jahrzehntelanges Thema, bei dem die Strafverfolgung gegen Technologen abgestellt wird.

Die Einsätze sind jetzt höher mit der zunehmenden Häufigkeit von Terroranschlägen und größeren Hackerbrüchen, sagen Greer und Litan.

USA HEUTE

Apples Cook sendet beim Start des iPhones eine Nachricht: "Ich gehe nicht zurück"

Beitrag: Kevin Johnson in Washington, DC