Facebook lehnt den Missbrauch des Datenschutzes der Benutzer ab, nachdem die Informationen ohne Zustimmung veröffentlicht wurden

Anonim

Facebook hat möglicherweise ein anderes Datenschutzproblem.

Laut einem Bericht in der New York Times, in dem Facebook-Dokumente, Interviews und eigene Tests zitiert wurden, hatte der Social-Networking-Riese Unternehmen wie Apple und Samsung ohne ausdrückliche Zustimmung Zugang zu Freunden von Facebook-Nutzern gewährt. Wenn sich herausstellt, dass dies der Fall ist, könnte die Klage gegen das 2011 mit der Federal Trade Commission erzielte Einwilligungsdekret von Facebook verstoßen.

Hersteller von Mobilgeräten - darunter Apple, Amazon, BlackBerry, Microsoft und Samsung - gestatteten laut dem Bericht den Zugriff auf Daten von Freunden von Facebook-Nutzern ohne ausdrückliche Zustimmung. Einige Gerätehersteller könnten Informationen von Freunden erhalten, die geglaubt hatten, sie hätten das Teilen verboten, wie The Times bei Tests der Datenfreigabe feststellte.

Facebook bestreitet, dass die Privatsphäre der Nutzer verletzt wurde.

"Diese Partner unterzeichneten Vereinbarungen, durch die verhindert wurde, dass die Facebook-Informationen von Personen zu anderen Zwecken verwendet werden, als um Facebook-ähnliche Erfahrungen wiederherzustellen", sagte Ime Archibong, Vice President of Product Partnerships von Facebook, in einem Artikel auf dem Blog des Unternehmens vom Montag.

Facebook sagte, die Gerätepartnerschaften schlossen strikte Beschränkungen für die Verwendung von Daten ein, einschließlich der auf den Servern der Partner gespeicherten Daten. Facebook-Führungskräfte sagten, es seien keine Fälle von Datenmissbrauch bekannt.

"Partner konnten die Facebook-Funktionen des Benutzers nicht ohne die Erlaubnis des Benutzers in ihre Geräte integrieren. Und unsere Partnerschafts- und Entwicklungsteams bestätigten die Facebook-Erfahrungen dieser Unternehmen", schrieb Archibong.

"Entgegen den Behauptungen der New York Times waren die Informationen von Freunden, z. B. Fotos, nur auf Geräten zugänglich, wenn sich die Leute dazu entschieden haben, ihre Informationen mit diesen Freunden zu teilen. Uns ist kein Missbrauch durch diese Unternehmen bekannt."

Im Zeitungsbericht heißt es, die Vereinbarungen, die bis zu 60 Jahre alt waren und vor einem Jahrzehnt getroffen wurden, wurden getroffen, ehe Smartphones leistungsfähig genug waren, um vollwertige Apps auszuführen, wie sie heute auf Geräten laufen. Im Rahmen der Vereinbarungen arbeitete Facebook mit den Unternehmen zusammen, um private Anwendungsprogrammierschnittstellen (APIs) zu erstellen, mit denen Benutzer auf beliebte Facebook-Funktionen wie Messaging, Like-Buttons und Adressbücher zugreifen können, so The Times .

Einige Gerätepartner könnten jedoch den Beziehungsstatus von Facebook-Nutzern, die Religion, die politische Ausrichtung und bevorstehende Ereignisse erhalten, so The Times .

Facebook kündigte im April an, dass es "den Zugang zu APIs" abgebaut habe, sagt Archibong.

Laut Sandy Parakilas, der 2012 die Einhaltung der Datenschutzbestimmungen von Facebook durch Dritte beaufsichtigte, waren diese Gerätepartnerschaften ein Problem innerhalb von Facebook. "Dies wurde intern als Datenschutzproblem gekennzeichnet", sagte Parakilas der Times . In diesem Jahr verließ er das Unternehmen.

"Es ist schockierend, dass diese Praxis auch sechs Jahre später noch andauert und es scheint, dass die Aussagen von Facebook gegenüber dem Kongress widersprochen werden, dass alle Berechtigungen für Freunde deaktiviert wurden."

Die Gerätepartnerschaften wurden in Dokumenten angesprochen, die Facebook an deutsche Gesetzgeber übermittelt hat, die die Datenschutzmaßnahmen des Unternehmens prüfen.

"Wir haben versucht herauszufinden, ob Facebook Benutzerdaten ohne ausdrückliche Zustimmung wissentlich an andere Orte übergeben hat", sagte die deutsche Parlamentsabgeordnete Elisabeth Winkelmeier-Becker gegenüber der Times . Sie gehört zu denjenigen, die Joel Kaplan, Vizepräsident von Facebook für globale öffentliche Politik, während einer Anhörung im April befragt haben.

"Ich hätte nie gedacht, dass dies sogar im Geheimen durch Geschäfte mit Geräteherstellern geschehen könnte", sagte sie.

Die FTC prüft, ob Facebook gegen eine Einwilligungserklärung verstoßen hat, durch die falsche Angaben über den Schutz der Privatsphäre oder die Sicherheit der persönlichen Daten von Verbrauchern gemacht wurden, und die Benutzer aufgefordert werden, Benutzer zu fragen, bevor Änderungen vorgenommen werden, die die Privatsphäre-Präferenzen überschreiben. Die Vereinbarung hat auch verhindert, dass Facebook mehr als 30 Tage, nachdem ein Nutzer sein Konto gelöscht hat, auf Nutzerinformationen zugreifen darf.

Die Agentur begann mit der Untersuchung, nachdem Facebook enthüllt hatte, dass 87 Millionen Nutzer ihre Daten unrechtmäßig von Cambridge Analytica aus Großbritannien erhalten hatten, nachdem das politische Unternehmen Daten von dem Forscher der Universität Cambridge, Aleksandr Kogan, erhalten hatte, dessen Persönlichkeitsprüf-App Informationen zu 270.000 Facebook-Nutzern gesammelt hatte und zig Millionen ihrer Freunde.

Nach dem massiven Datenbruch hat Facebook-Chef Mark Zuckerberg vor beiden Häusern des Kongresses ausgesagt und ist vor zwei Wochen vor dem Europäischen Parlament erschienen.

Bub basiert auf dem Bericht der Times, "es sieht so aus, als hätte Zuckerberg den Kongress darüber belogen, ob die Nutzer die vollständige Kontrolle darüber haben, wer unsere Daten auf Facebook sieht", sagte David Cicilline, DR. I., am Montag. "Dies muss untersucht werden und die Verantwortlichen müssen zur Rechenschaft gezogen werden."

Sicher sieht es aus, als hätte Zuckerberg den Kongress darüber belogen, ob die Nutzer "vollständige Kontrolle" darüber haben, wer unsere Daten auf Facebook sieht. Dies muss untersucht werden und die Verantwortlichen müssen zur Rechenschaft gezogen werden. //t.co/rshBsxy32G

- David Cicilline (@davidcicilline), 4. Juni 2018

In seiner Aussage vom 10. April vor den Komitees für Handel und Justiz des Senats sagte Mark Zuckerberg: "Jeder Inhalt, den Sie auf Facebook teilen, besitzen Sie und Sie haben die vollständige Kontrolle darüber, wer sie sieht und - und wie Sie ihn teilen und wie Sie können Sie können es jederzeit entfernen. "

Im Monat zuvor hatte Zuckerberg Anzeigen in der Times, im Wall Street Journal, in der Washington Post und in sechs britischen Zeitungen herausgeholt, in denen er den Datenmissbrauch von Cambridge Analytica als "Vertrauensbruch" bezeichnete, und es tut uns leid, dass wir zu dieser Zeit nicht mehr getan haben Wir haben die Verantwortung, Ihre Informationen zu schützen. Wenn dies nicht möglich ist, haben wir es nicht verdient. "